தேசியக் கீதமான 'ஜன கண மன'வுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள சட்டப்பூர்வப் பாதுகாப்பை, தேசியப் பாடலான 'வந்தே மாதரம்' பாடலுக்கும் நீட்டிக்கும் வகையில், 'தேசியக் கெளரவ அவமதிப்புத் தடுப்புச் சட்டம், 1971'-ன் பிரிவு 3-இல் மத்திய அரசு திருத்தம் செய்துள்ளது. மத்திய அரசின் 'வந்தே மாதரம்' கட்டாய உத்தரவுக்கு எதிராகக் கர்நாடக இசைக்கலைஞர் டி.எம். கிருஷ்ணா உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்துள்ளார். எழுதியவர்: அனந்தகிருஷ்ணன் ஜி வந்தே மாதரம் பாடலைப் பாட மறுப்பது கிரிமினல் நடவடிக்கை சார்ந்த (தண்டனைக்குரிய) விளைவுகளை ஏற்படுத்துமா என்பது குறித்து பரிசீலிக்கப்படும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் செவ்வாய்க்கிழமை தெரிவித்தது. இருப்பினும், பாடலில் கடவுளின் குறிப்பிட்ட ஒரு வடிவத்திற்குச் செலுத்தப்படும் வணக்கம் மதச்சார்பின்மையைப் பாதிக்கும் என்பதை நீதிமன்றம் ஏற்க மறுத்துவிட்டது. இந்த விசாரணையின் போது, சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா தெரிவித்த 'நக்சலைட்டுகள்' என்ற கருத்தைத் தொடர்ந்து, அவருக்கும் மூத்த வழக்கறிஞருக்கும் இடையே காரசாரமான விவாதம் நடைபெற்றது. ஆங்கிலத்தில் படிக்க: அரசு நிறுவனங்களின் அதிகாரப்பூர்வ நிகழ்ச்சிகளில் 'வந்தே மாதரம்' பாடலின் ஆறு பத்திகளையும் கட்டாயமாகப் பாட வேண்டும் என்ற வழிகாட்டுதல் மதச்சார்பின்மை என்ற அரசியல்சாசனக் கோட்பாட்டை மீறுவதாகவும், ஏனெனில் கடைசி 4 பத்திகளில் வெளிப்படையான இந்து சமயக் குறிப்புகள் உள்ளதாகவும் கூறி, கர்நாடக இசைக்கலைஞர் டி.எம். கிருஷ்ணா தாக்கல் செய்த மனுவை இந்திய தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு விசாரித்தது. இந்த அமர்வில் நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி மற்றும் நீதிபதி வி. மோகனா ஆகியோரும் இடம்பெற்றிருந்தனர். "ஒரு குறிப்பிட்ட கடவுளுக்கோ அல்லது கடவுளின் வடிவத்திற்கோ வணக்கம் செலுத்தும் தேசியப் பாடல் மதச்சார்பின்மையைப் பாதிக்காது. ஆனால், தனது மனசாட்சிப்படி பாட மறுக்கும் ஒருவர் தண்டனைக்குரிய விளைவுகளுக்கு உட்படுத்தப்படலாமா என்ற உங்கள் கேள்வி பரிசீலனைக்கு உட்பட்டது" என்று கூறிய நீதிபதி பாக்சி, 'பிஜோய் இம்மானுவேல் மற்றும் பலர் எதிர் கேரளா அரசு மற்றும் பலர்' வழக்கில் தற்போதுள்ள சட்ட நிலைமை தெளிவாக விளக்கப்பட்டுள்ளதைச் சுட்டிக்காட்டினார். 1986-ம் ஆண்டு நடைபெற்ற அந்த வழக்கில், தேசியக் கீதம் பாடும்போது அதற்கு மரியாதை செலுத்தும் வகையில் அமைதியாக எழுந்து நின்று, ஆனால் பாட மறுத்ததற்காக மாணவர்களைப் பள்ளியிலிருந்து நீக்கியது அவர்களின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாகும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்திருந்தது. "பிஜோய் இம்மானுவேல் வழக்கில் இந்த நீதிமன்றம் பிரகடனப்படுத்திய சட்டத்தின்படியே இச்சட்டம் நிர்வகிக்கப்படும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம். எது தேசியப் பாடல் என்பதில் எந்தச் சர்ச்சையும் இல்லை. பிஜோய் இம்மானுவேல் வழக்கின் சட்டப் பிரகடனம் இதுவரை கேள்விக்குள்ளாக்கப்படவில்லை" என்று நீதிபதி பாக்சி தெரிவித்தார். மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் எஸ். முரளிதர் பேசுகையில், "சட்டத் திருத்தத்தைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் 'தேசியப் பாடல்' என்ற வார்த்தையை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளனர். ஆனால் சட்டத்தில் தேசியப் பாடல் என்றால் என்னவென்று வரையறுக்கப்படவில்லை. இது சட்டத்தில் உள்ள ஒரு தீவிரமான குறைபாடாகும். மேலும், அரசிதழில் கூட வெளியிடப்படாத இந்த அலுவலக நினைவுக் குறிப்பைப் பயன்படுத்தி இதைத் தவறாகப் பயன்படுத்த வாய்ப்புள்ளது. எந்த விதியின் கீழ் இதைச் செய்தார்கள் என்றே தெரியவில்லை; எந்த விதியையும் அவர்கள் சுட்டிக்காட்டவில்லை..." என்றார். தேசியக் கீதமான 'ஜன கண மன'வுக்கு வழங்கப்பட்டு வரும் அதே சட்டப்பூர்வப் பாதுகாப்பை, தேசியப் பாடலான 'வந்தே மாதரம்' பாடலுக்கும் நீட்டிக்கும் வகையில் 'தேசியக் கெளரவ அவமதிப்புத் தடுப்புச் சட்டம், 1971'-ன் பிரிவு 3-ல் ஒன்றிய அரசு திருத்தம் செய்துள்ளது. நீதிபதி பாக்சி குறுக்கிட்டு, "மத ரீதியான அம்சம் ஒரு ஜனநாயக அரசியல்சாசனத்தின் மதச்சார்பின்மையைப் பாதிக்குமா என்பதுதான் கேள்வி..." என்று கூறியதுடன், அமெரிக்க தேசியக் கீதத்தில் "In God is our Trust" (கடவுள் மீதே நமது நம்பிக்கை) என்ற வார்த்தைகள் பயன்படுத்தப்பட்ட போதிலும், அமெரிக்கா நேர்மறையான மதச்சார்பின்மைக்கு ஒரு முன்னுதாரணமாகச் சுட்டிக்காட்டப்படுவதையும் குறிப்பிட்டார். மனுதாரரின் வாதங்களைக் கேள்விக்குள்ளாக்கிய சொலிசிட்டர் ஜெனரல், "மதச்சார்பின்மை ஒருபோதும் இந்த அளவுக்குக் குறுகியதாக இருக்க முடியாது" என்றார். மூத்த வழக்கறிஞர் முரளிதர் கூறுகையில், "ஒரு குற்றவியல் சட்டம் தெளிவற்றதாக இருக்க முடியாது. சட்டத்தில் தேசியப் பாடல் என்றால் என்னவென்று வரையறுக்காமல், அதைத் தண்டனைக்குரிய குற்றமாக மாற்றுகிறீர்கள்" என்றார். நீதிபதி பாக்சி, "மரபு மற்றும் வழக்கத்தின்படி, தேசியப் பாடல் என்றால் அது வந்தே மாதரம்தான் என்று எப்போதும் புரிந்துகொள்ளப்பட்டுள்ளது" எனச் சுட்டிக்காட்டினார். அதற்கு மூத்த வழக்கறிஞர் முரளிதர், "ஆனால் முதல் இரண்டு பத்திகள் மட்டுமே. 80 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு முதன்முறையாக, இது 2 பத்திகள் அல்ல என்று நமக்குச் சொல்ல முயற்சிக்கிறார்கள். इसीलिए 'தேசிய' என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தும்போது பொதுக் கருத்து உருவாக்கப்பட வேண்டும். அது அனைவரின் ஒப்புதலோடு (கருத்தொற்றுமையோடு) இருக்க வேண்டும். அதை வலுக்கட்டாயமாகத் திணிக்க முடியாது, தண்டனைக்குரிய விளைவுகளையும் ஏற்படுத்த முடியாது. அதுதான் மிகவும் கவலையளிக்கிறது" என்று பதிலளித்தார். இத்தகைய அலுவலக நினைவுக் குறிப்பின் அடிப்படையில் சட்டத்தைக் கொண்டுவந்து, பாடாதவர்கள் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட மாட்டாது என்பதை அரசு தெளிவுபடுத்த வேண்டும் என்று மூத்த வழக்கறிஞர் முரளிதர் கூறினார். இதற்குச் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மேத்தா, "தேசியப் பாடலை இந்த விளம்பர வெளிச்சத்திற்குள் இழுக்க வேண்டாம்... ஒவ்வொரு அதிகாரியும் 'ஜெய் ஹிந்த்' என்று கூறுகிறார்கள், ஆனால் 'ஜெய் ஹிந்த்' என்பது அரசியல்சாசனத்தில் குறிப்பிடப்படவில்லை" என்று சமர்ப்பித்தார். நோட்டீஸ் அனுப்ப வேண்டாம் என்று நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்ட சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மேத்தா, "இது பரபரப்பை மட்டுமே உருவாக்கும், அதுவே இவர்களின் நோக்கமாகவும் தெரிகிறது" என்று கூறியதுடன், மனுவை முழுமையாகப் படித்துப் பார்ப்பதாகத் தெரிவித்தார். அதற்கு நீதிபதி பாக்சி, "மிஸ்டர் சொலிசிட்டர், பரபரப்பை ஏற்படுத்துவதற்காக நாங்கள் எந்த நோட்டீஸும் அனுப்ப விரும்பவில்லை. ஆனால் பிஜோய் இம்மானுவேல் வழக்கில் இந்த நீதிமன்றம் பிரகடனப்படுத்திய சட்டத்தின்படியே இச்சட்டம் நிர்வகிக்கப்படும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம்... எது தேசியப் பாடல் என்பதில் சர்ச்சை இல்லை... பிஜோய் இம்மானுவேல் வழக்கின் சட்டப் பிரகடனம் இதுவரை கேள்விக்குள்ளாக்கப்படவில்லை... இரண்டு பத்திகளா அல்லது நான்கு பத்திகளா, எது தேசியப் பாடல் என்பதைத் தீர்மானிப்பதும் நாட்டின் விருப்பத்தைப் பிரதிபலிப்பதும் ஜனநாயக ரீதியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசின் கையில் உள்ளது. ஆனால், சரத்து 25, 26-ன் கீழ் தங்கள் உரிமைகள் மீறப்படுவதாக உணருபவரையோ அல்லது மனசாட்சிப்படி பாட மறுப்பவரையோ (தண்டனைக்குரிய விளைவுகளுக்கு) உட்படுத்த முடியாது" என்றார். சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் 'நக்சலைட்' பேச்சு "வந்தே மாதரத்துடன் தொடர்புடைய தேசிய உணர்வுகள் மற்றும் விருப்பங்கள் என்னவென்று யூகிப்பது நீதிமன்றத்தின் வரம்பு அல்ல. அது அரசின் வேலை... மனசாட்சிப்படி செயல்படும் ஒருவர் தேசியப் பாடலின் ஒரு பத்தியையோ அல்லது அனைத்துப் பத்திகளையோ பாடாமல் இருக்கலாம், (அரசு) அவரை குற்றவியல் விளைவுகளுக்கு உட்படுத்தப் போவதில்லை" என்று நீதிபதி கூறினார். மனுவில் உள்ள கோரிக்கைகளைப் பரிசீலிப்பதாக ஒப்புக்கொண்ட சொலிசிட்டர் ஜெனரல், "அவர்கள் 4 பத்திகள், 2 பத்திகள் என்றெல்லாம் சொல்கிறார்கள். அதைத் தீர்மானிப்பது இவர் வேலை அல்ல..." என்று கருத்துத் தெரிவித்தார். நீதிபதி பாக்சி, "இதுபற்றி ஒரு வரலாற்றுப் பின்னணி விவாதம் இருப்பது உங்களுக்குத் தெரியும். ஆனால் வரலாறு அரசியல்சாசன முடிவெடுப்பைக் கட்டுப்படுத்தாது..." என்றார். சொலிசிட்டர் ஜெனரல், "இதை விரும்பாதவர்கள் நாடாளுமன்றத்தில் எதிர்த்தார்கள். இப்போது அதை இங்கு கொண்டு வருகிறார்கள்" என்றார். நீதிபதி பாக்சி, இது "தேசியத்தில் ஜனநாயகக் கூட்டமைப்பின் ஒரு பகுதி" என்றும், "அரசின் கொள்கைகளை நீதிமன்றங்கள் யூகிப்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும்" என்றும் கூறினார். சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மேத்தா, "சட்டமாக்கல் என்பது அரசியல்சாசனத்தின்படி நடக்க வேண்டும்... சட்டமாக்கல் நக்சலைட்டுகளின் யோசனைகளின்படி இருக்க முடியாது" என்றார். இது மூத்த வழக்கறிஞர் முரளிதரின் பலத்த எதிர்ப்பைக் கிளப்பியது. "அவர் இப்போது பயன்படுத்திய வார்த்தையைத் திரும்பப் பெற வேண்டும். இந்த விசாரணை நேரலையாகச் சென்று கொண்டிருக்கிறது. இந்தியாவின் சொலிசிட்டர் ஜெனரலிடமிருந்து இந்த வார்த்தை நேரலையில் ஒளிபரப்பப்படுவதை நான் விரும்பவில்லை. நான் கடுமையாக ஆட்சேபிக்கிறேன்... மனுதாரரைப் பற்றித் தான் பயன்படுத்திய வார்த்தையை சொலிசிட்டர் மீண்டும் சொல்லட்டும்..." என்றார். "நான் சொல்வேன்" என்றார் சொலிசிட்டர் ஜெனரல். "அவர் (முரளிதர்) முடிவெடுக்கும் முறையை எதிர்ப்பதாகச் சொல்கிறார். முடிவெடுப்பது இந்திய அரசியல்சாசனத்தின்படி நடக்கிறது." "அவர் திசைதிருப்புகிறார்... தேவையின்றி ஒரு வார்த்தையைப் பயன்படுத்தியுள்ளார். மிஸ்டர் சொலிசிட்டர், தயவுசெய்து அதைத் திரும்பப் பெறுங்கள்," என்று மூத்த வழக்கறிஞர் முரளிதர் கூறினார். நீதிபதி பாக்சி குறுக்கிட்டு, இது "தேவையற்ற பதற்றமும் உணர்ச்சிவசப்படலும்" என்றார். "மன்னித்துக் கொள்ளுங்கள், உங்களால் அரசியல்சாசனத்தை சவால் செய்ய முடியாது," என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பதிலளித்தார். நீதிபதிகள் தலையிட முயன்றபோது, மூத்த வழக்கறிஞர் முரளிதர், "அவர்தான் (சொலிசிட்டர் ஜெனரல்) இதைத் தொடங்கினார். ஒரு சட்ட அதிகாரி ஏன் இதுபோன்ற வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும்? இது ஒரு சட்ட அதிகாரிகளுக்கு அழகல்ல. ஒரு சட்ட அதிகாரி இதுபோன்ற வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்துவதை நான் பார்த்ததே இல்லை... அவர் சில கண்ணியத்தைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும். சட்ட அதிகாரிகளிடம் இருந்து இதை நாங்கள் எதிர்பார்க்கவில்லை" என்றார். நீதிமன்றம் சட்டப்பூர்வமான விஷயத்தை ஆராய்வதில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துவதாகத் தலைமை நீதிபதி கூறினார். தொடர்ந்து, சொலிசிட்டர் ஜெனரலை இரண்டு வாரங்களில் தனது பதில் மனுவைத் தாக்கல் செய்யுமாறு நீதிமன்றம் கேட்டுக்கொண்டது. உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்ட பிறகு, சிறப்பு வழக்கறிஞர் முரளிதர் மீண்டும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் தனது கருத்தைத் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார். அதற்குச் சொலிசிட்டர் ஜெனரல், "நான் மீண்டும் சொல்வேன். நான் சொன்னதையே மீண்டும் சொல்கிறேன்" என்றார். "நாங்கள் அந்தக் கருத்துகளைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை. அரசியல்சாசனப் பிரச்சினையில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகிறோம்" என்று நீதிபதி பாக்சி கூறினார். சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பார்வையாளர்களைக் கவர நாடகமாடுவதாக மூத்த வழக்கறிஞர் முரளிதர் கூறினார். அதற்குச் சொலிசிட்டர் ஜெனரல், "முடிவெடுக்கப்பட்ட முறையைத் தான் எதிர்ப்பதாக அவர் கூறினார். முடிவெடுத்தது நாடாளுமன்றம். அதுதான் அரசியல்சாசன வழி, நக்சலைட்டுகள் விரும்புவது அல்ல என்று நான் சொன்னேன். இதற்காக நான் எள்ளளவும் வருந்தவில்லை... நீங்கள் இந்திய அரசியல்சாசனத்தின்படிதான் நடக்க வேண்டும்" என்றார். நீதிபதி பாக்சி, "ஒரு மனிதராகவும் குடிமகனாகவும் அவருக்கு அரசியல்சாசனப் பாதுகாப்பு பெற உரிமை உண்டு. ஒருவரை நீங்கள் நக்சலைட் என்று முத்திரை குத்தினாலும், அவர் தனது அரசியல்சாசன உரிமைகளை இழந்துவிட மாட்டார்" என்றார். அதற்குச் சொலிசிட்டர், தான் யாரையும் முத்திரை குத்தவில்லை என்றும், அரசியல்சாசனக் கோட்பாட்டைப் பற்றியே கருத்து தெரிவித்ததாகவும் விளக்கமளித்தார். முரளிதர் வெளியேறிய பிறகு, அடுத்த வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தபோது, சொலிசிட்டர் ஜெனரல் நீதிபதிகளிடம், "(நான் சொன்னதில்) எந்தத் தவறும் இல்லை. அவர் அதை தனிப்பட்ட முறையில் எடுத்துக்கொண்டார். ஏன் என்று தெரியவில்லை" என்றார். நீதிபதி பாக்சி சொலிசிட்டரிடம், "எனது தனிப்பட்ட அனுபவத்திலிருந்து சொல்கிறேன், வழக்கறிஞர்களாகவும் நீதிபதிகளாகவும் நாங்கள் அரசியல்சாசனத்திற்கு அப்பாற்பட்ட சக்திகளுக்கு எதிராகத் தொடர்ந்து போராடியுள்ளோம். அந்தச் சக்திகளை வீழ்த்துவதில்தான் நமது வாழ்வும் அரசியல்சாசனத்திற்கான நியாயமும் உள்ளது. மக்கள் ஏன் நீதிமன்றங்களுக்கு வருகிறார்கள், 'கங்காரு நீதிமன்றங்களுக்கு' (சட்ட விரோதப் பஞ்சாயத்துகளுக்கு) செல்லாமல் இருக்கிறார்கள்? கங்காரு நீதிமன்றங்கள் இருக்கத்தான் செய்கின்றன... ஆனால் அரசியல்சாசன நீதிமன்றங்களுக்கும் சட்ட நீதிமன்றங்களுக்கும் மரியாதையும் நம்பிக்கையும் உள்ளது... ஏன்? ஏனென்றால், பயங்கரவாதி என்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவருக்குக் கூட சம உரிமை உண்டு என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்.... சட்டப்படிதான் பயங்கரவாதிகளை விசாரித்துள்ளோம். இருப்பினும், நீதித்துறைக்கு எதிராக யாரும் விரல் உயர்த்த முடியாது" என்றார். அதற்குச் சொலிசிட்டர் ஜெனரல், "அரசியல்சாசனத்தால் உருவாக்கப்பட்ட அமைப்புகளை நம்புங்கள் என்பது மட்டுமே எனது குறுகிய புள்ளி" என்றார். நீதிபதி பாக்சி, "நாங்கள் அதைச் பொருட்படுத்தவில்லை" என்றார். அதற்குச் சொலிசிட்டர் ஜெனரல், "அவர் ஏன் அதைத் தனிப்பட்ட முறையில் எடுத்துக்கொண்டார் என்று தெரியவில்லை" என மீண்டும் பதிலளித்தார். Stay updated with the latest news headlines and all the latest Lifestyle news. Download Indian Express Tamil App - Android or iOS. அறிமுகம் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் தமிழ் வெப் டெஸ்க் என்பது பல துறை பத்திரிகையாளர்களைக் கொண்ட ஒரு குழுவாகும். இந்த குழு உலகம் முழுவதும் 24 மணி நேரமும் நடக்கும் செய்திகள் மற்றும் நிகழ்வுகளை செய்தியாக தமிழில் அளிக்கும். இது இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் தமிழ் ஆன்லைன் வெப் டெஸ்க்கால் சரிபார்க்கப்பட்ட செய்திகளின் நம்பகமான மூலமாகும். இந்த வெப் டெஸ்க் அரசியல், வணிகம், தேசிய மற்றும் சர்வதேச நிகழ்வுகள் மற்றும் இந்தியா முழுவதிலுமிருந்து தினசரி முக்கிய செய்திகள் குறித்த நேரலைப் பதிவுகள் மற்றும் புதுப்பிப்பிக்கப்பட்ட தகவல்களை உங்களுக்கு வழங்குகிறது. நிபுணத்துவம் பல் துறை செய்தி நிபுணத்துவம்: முக்கிய செய்திகளின் நேரலைப் பதிவுகள் முதல் விரிவான ஊடக அறிக்கைகள் வரை நிகழ்நேரத்தில் டிஜிட்டல் மூலம் செய்திகளை அளிப்பதில் வெப் டெஸ்க் குழு நிபுணத்துவம் பெற்றது. பரந்த அளவிலான கவரேஜ்: இந்த வெப் டெஸ்க் பல்வேறு முக்கியமான துறைகளில் விரிவான நிபுணத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது, அவற்றுள்: அரசியல்: தமிழக அரசியல், சட்டமன்ற நிகழ்வுகள், இந்திய பாராளுமன்ற நிகழ்வுகள் மற்றும் தேசிய மற்றும் சர்வதேச அரசியல் செய்திகளை வழங்குதல். தேசிய & சர்வதேச நிகழ்வுகள்: பல்வேறு மாநிலங்களில் உள்ள உள்ளூர் பிரச்சனைகள் முதல் உலகளாவிய பாதுகாப்பு நிலவரங்கள் மற்றும் சர்வதேச விசாரணைகள் வரையிலான செய்திகளை வழங்குதல். தொழில்நுட்பம் & ஏ.ஐ: புதிய செயற்கை நுண்ணறிவு, சாஃப்ட்வேர் அப்டேட்கள் மற்றும் வளர்ந்து வரும் டிஜிட்டல் மீடியா நிலப்பரப்பில் நிபுணர்களின் சமீபத்திய புதுப்பிப்புகளை வழங்குதல். வாழ்க்கை முறை மற்றும் மன ஆரோக்கியம்: சமூகப் போக்குகள், சுகாதார சவால்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட நல்வாழ்வு குறித்த நுணுக்கமான தகவல்களை வழங்குதல். கல்வி & வேலை வாய்ப்பு: பள்ளி, கல்லூரிகளுக்கான தகவல்கள் முதல் நீட், ஜே.இ.இ போன்ற தேர்வுகள் வரையிலான கல்வி செய்திகளையும், டி.என்.பி.எஸ்.சி, ரயில்வே, வங்கி தேர்வுகள் மற்றும் தமிழகம் மற்றும் இந்திய அளவிலான வேலை வாய்ப்பு குறித்த சமீபத்திய வேலை வாய்ப்பு தகவல்களையும் வழங்குதல். நம்பகத்தன்மை இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் தமிழின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக, வெப் டெஸ்க் "தைரியமான ஊடகவியல்" என்ற மரபின் கீழ் செயல்படுகிறது. ஒவ்வொரு செய்தியும் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் ஆன்லைன் டெஸ்க்கால் சரிபார்க்கப்பட்ட செய்திகளின் நம்பகமான மூலமாகும். இந்த கடுமையான சரிபார்ப்பு செயல்முறை, நிகழ்நேரத்தில் செய்திகளை அளிப்பதில் ஒருபோதும் உண்மை துல்லியம் அல்லது பத்திரிகை நேர்மையை இழக்காமல் இருப்பதை உறுதி செய்கிறது. வெப் டெஸ்க் அனுபவம் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் தமிழ் வெப் டெஸ்க் 8 ஆண்டுகள் அனுபவம் கொண்டது. இந்தக் கட்டுரையைப் பகிரவும் இந்த கட்டுரை உங்களுக்கு பிடித்திருந்தால் உங்கள் நண்பர்களுடன் பகிரவும்அவர்கள் பின்னர் நன்றி சொல்வார்கள்
வந்தே மாதரம் வழக்கு: கர்நாடக இசைக் கலைஞர் டி.எம். கிருஷ்ணா மனு; சுப்ரீம் கோர்ட்டில் எழுந்த 'நக்சலைட்' காரசார விவாதம்
📅
📍 Tamil Nadu, Tamil Nadu
🏷️ News
✍️ TN24 Editorial Desk
