சென்னை காவல்துறை கிரானைட் தொழிலதிபரையும் அவரது கூட்டாளிகள் இருவரையும் கைது செய்துள்ளது. ஆனால், சில மாதங்களுக்கு முன்பு இதே வழக்கில் காவல்துறை ‘மேல்நடவடிக்கை கைவிடப்பட்டது’ என நீதிமன்றத்தில் அறிக்கை தாக்கல் செய்திருந்தது. வீரமணி அந்த வீடியோவில் இருப்பது தான் இல்லை என மறுத்துள்ளார். Photograph: (Source: Videograb/ AI enhanced) கிரானைட் தொழிலதிபர் ஆர். வீரமணி மீதான போக்சோ (POCSO) வழக்கில் மேல்நடவடிக்கையைக் கைவிட சென்னை காவல்துறை பிப்ரவரி மாதத்தில் முடிவெடுத்தபோது, விசாரணை அதிகாரிகளிடம் ஒரு சிறுமி பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்படும் வீடியோ பதிவு இருந்தது; குற்றம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் வீட்டை அவர்கள் சோதனையிட்டிருந்தனர்; வீரமணி மற்றும் அந்தச் சொத்துடன் தொடர்புடைய பெண்ணிடம் விசாரணையும் நடத்தியிருந்தனர். அவர்கள் வீட்டுப் பணியாளர்கள், அருகில் உள்ள பஞ்சர் கடை உரிமையாளர் மற்றும் அருகிலுள்ள மருத்துவமனை ஊழியர் ஒருவரிடமும் வாக்குமூலம் பெற்றிருந்தனர். காவல்துறை பதிவு செய்த அனைத்து வாக்குமூலங்களிலும் ஒரு பொதுவான விஷயம் இருந்தது: வெளிநபர்கள் யாரும் அந்த வீட்டிற்குள் அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. ஆங்கிலத்தில் படிக்க: வீடியோவில் உள்ள சிறுமியைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்றும், அசல் பதிவை டி.வி.ஆரில் (DVR) இருந்து மீட்டெடுக்க முடியவில்லை என்றும் காவல்துறை கூறியது. வீடியோவில் இருக்கும் நபர் தான் இல்லை என வீரமணி மறுத்தார். அவரது நீண்டகால கூட்டாளியான சாந்தி, வீடியோவில் காட்டப்படும் அறை தன் வீட்டின் பகுதி அல்ல என்று கூறினார். "தற்போது விசாரணையைத் தொடர்ந்து நடத்துவதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை" என்று கூறி, விபச்சார தடுப்புப் பிரிவு (Anti-Vice Squad) இந்த வழக்கை இந்த ஆண்டு பிப்ரவரி 18 அன்று "மேல்நடவடிக்கை கைவிடப்பட்டது" என முடித்து வைத்தது. ஏழு மாதங்களுக்குப் பிறகு, அந்த முடிவு தற்போதைய சூழ்நிலைக்கு முற்றிலும் மாறாக உள்ளது. அந்தச் சிறுமி தற்போது கண்டுபிடிக்கப்பட்டு, நீதித்துறை நடுவர் (Judicial Magistrate) முன்னிலையில் அளிக்கப்பட்ட வாக்குமூலத்தில் வீடியோவில் இருப்பது தானும் வீரமணியும் தான் என்பதை உறுதிப்படுத்தியுள்ளார். பாதிக்கப்பட்ட பிற சிறுமிகளையும் காவல்துறை அடையாளம் கண்டுள்ளது. வீரமணி, சாந்தி மற்றும் அவரது கணவர் மகேந்திர சிம்ஹன் ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர். வீரமணி வழக்கு காலவரிசை: பிப்ரவரியில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு முடித்துவைக்கப்பட்ட அறிக்கையிலிருந்து ஆகஸ்ட் மாதக் கைதுகள் வரை - மறுவிசாரணை தொடங்கியது எப்படி? அக்டோபர் 6, 2025: அடையாளம் தெரியாத நபர் ஒருவர் குழந்தைகள் உரிமைகள் ஆர்வலரிடம் வீரமணியின் பெயரைக் குறிப்பிட்டு ஒரு கடிதம் மற்றும் பென்டிரைவ் அடங்கிய உறையைக் கொடுக்கிறார். அக்டோபர் 7, 2025: போக்சோ சட்டப் பிரிவு 7 மற்றும் 8-ன் கீழ் வழக்குப்பதிவு செய்யப்படுகிறது; இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு விசாரணை விபச்சார தடுப்புப் பிரிவு உதவி ஆணையரிடம் ஒப்படைக்கப்படுகிறது. ஆரம்பக்கட்ட விசாரணை: சி.சி.டிவி தடயம் எங்கும் செல்லவில்லை - புகார் அளித்தவரின் அலுவலகத்தில் கேமரா இல்லை, அருகில் இருந்த கேமராக்களும் இயங்கவில்லை. ஆரம்பக்கட்ட விசாரணை: புகாரில் குறிப்பிடப்பட்ட வீட்டை காவல்துறை சோதனையிடுகிறது; ஆனால் குற்றச்சாட்டை உறுதிப்படுத்தும் எந்த ஆதாரமும் கிடைக்கவில்லை. ஆரம்பக்கட்ட விசாரணை: சைபர் தடயவியல் நிபுணர் வீட்டின் டி.வி.ஆரை ஆய்வு செய்கிறார்; ஆறு ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டதால் அசல் பதிவை மீட்டெடுக்க முடியவில்லை. ஆரம்பக்கட்ட விசாரணை: வீரமணி மற்றும் சாந்தியிடம் விசாரணை நடத்தப்படுகிறது; இருவருமே குற்றச்சாட்டுகளை மறுக்கின்றனர். வெளிநபர்களை ஒருபோதும் தன் வீட்டிற்குள் அனுமதிப்பதில்லை என சாந்தி கூறுகிறார். ஆரம்பக்கட்ட விசாரணை: வீட்டுப் பணியாளர்கள், அருகில் உள்ள கடை உரிமையாளர், மருத்துவமனை ஊழியர் எனப் பல சுயேச்சை சாட்சிகள் "வெளிநபர்களுக்கு அனுமதி இல்லை" என்பதை உறுதிப்படுத்துகின்றனர். ஆரம்பக்கட்ட விசாரணை: வீடியோவில் உள்ள சிறுமியைக் கண்டுபிடிக்கவோ அடையாளம் காணவோ முடியவில்லை; அவரது வயதையும் உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை. சி.சி.டி.என்.எஸ் (CCTNS) பரிசோதனையில் சந்தேக நபர்கள் மீது முந்தைய வழக்குகள் எதுவும் இல்லை எனத் தெரியவருகிறது. பிப்ரவரி 18, 2026: வழக்கு "மேல்நடவடிக்கை கைவிடப்பட்டது" எனப் பதிவு செய்யப்படுகிறது - இருப்பினும், புதிய ஆதாரங்கள் கிடைத்தால் கதவுகள் திறந்தே இருக்கும் என்ற நவம்பர் 2025 சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை இந்த அறிக்கை மேற்கோள் காட்டுகிறது. திருப்புமுனை: சிறப்பு போக்சோ நீதிமன்றம் வழக்கு முடிப்பு அறிக்கையை ஏற்க மறுத்து, மேல் விசாரணைக்கு உத்தரவிடுகிறது. ஆகஸ்ட் 29, 2026: வீரமணி, சாந்தி மற்றும் மகேந்திர சிம்ஹன் கைது செய்யப்படுகின்றனர். சிறுமி கண்டுபிடிக்கப்பட்டு, நீதித்துறை நடுவர் முன்னிலையில் வாக்குமூலம் அளிக்கிறார்; எஸ்.சி/எஸ்.டி வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டம் சேர்க்கப்படுகிறது. அதன்பிறகு: முன்னாள் ஊழியரான கணேசன் என்பவரின் மொபைலில் மற்றொரு வீடியோ கண்டெடுக்கப்பட்டதாகக் கூறி அவர் கைது செய்யப்படுகிறார்; தகவலை மறைத்ததாக அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்படுகிறது. பாதிக்கப்பட்ட பிற சிறுமிகளும் அடையாளம் காணப்படுகின்றனர். தற்போது: முதல்வர் சி.ஜோசப் விஜய், காவல்துறையின் கூட்டு மற்றும் பணப் பரிவர்த்தனைகள் உட்பட ஆரம்பக்கட்ட விசாரணைக் குளறுபடிகளை தீவிரமாக ஆய்வு செய்ய உத்தரவிட்டுள்ளார். விபச்சார தடுப்புப் பிரிவு உதவி ஆணையர் சிறப்பு போக்சோ நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த பிப்ரவரி மாத வழக்கு முடிப்பு அறிக்கையின் நகல், சிறுமிக்கு எதிரான பாலியல் குற்றம் தொடர்பான வீடியோவுடன் தொடங்கிய விசாரணை எவ்வாறு முட்டுச்சந்தை அடைந்தது என்பதை விரிவாக விளக்குகிறது என 'தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்' அறிந்துள்ளது. இது ஒரு புதிய நபர் மற்றும் ஒரு உறையுடன் தொடங்கியது. அக்டோபர் 6, 2025-ல், 42 வயதான குழந்தைகள் உரிமை ஆர்வலர் தனது அலுவலகத்தில் இருந்தபோது, அடையாளம் தெரியாத நபர் ஒருவர் வந்து ஒரு உறையைக் கொடுத்துவிட்டுச் சென்றார். அதற்குள் ஒரு வெள்ளைத் தாளும் பென்டிரைவும் இருந்தன. அந்தக் கடிதத்தில் வீரமணியின் பெயர் குறிப்பிடப்பட்டிருந்ததுடன், அவர் தனது "பெண் தோழி" சாந்தியின் வீட்டின் படுக்கையறையில் ஒரு சிறுமியைப் பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாகக் கூறப்பட்டிருந்தது. அந்தப் பாலியல் அத்துமீறலின் பதிவு பென்டிரைவில் இருப்பதாக அதில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது. குழந்தைகள் உரிமை ஆர்வலர் அந்த பென்டிரைவை தனது மடிக்கணினியில் செருகினார். காவல்துறைக்கு அவர் அளித்த புகாரின்படி, ஒரு தனியார் அறையில் சிறுமி போலத் தோற்றமளிக்கும் ஒருவரை ஒரு நபர் தொடுவதைக் கண்டதாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார். அன்றைய தினமே அவர் உறை, கடிதம் மற்றும் பென்டிரைவ் ஆகியவற்றுடன் விபச்சார தடுப்புப் பிரிவுக்குச் சென்றார். அந்தப் புகார் காவல்துறையின் உயர் அதிகாரிகளின் வழியே மத்திய குற்றப்பிரிவுக்குச் சென்று, அக்டோபர் 7 மதியம் 1 மணிக்கு போக்சோ சட்டத்தின் பிரிவு 7 மற்றும் 8-ன் கீழ் வழக்காகப் பதிவு செய்யப்பட்டது. இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, விசாரணை விபச்சார தடுப்புப் பிரிவு உதவி ஆணையரிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது. காவல்துறை முதலில் புகார் அளித்தவரை விசாரித்தது, பின்னர் சைதாப்பேட்டையில் உள்ள பெருநகர நான்காவது நடுவர் நீதிமன்றத்தில் அவரது வாக்குமூலத்தைப் பதிவு செய்தது. வழக்கின் போக்கை மாற்றிய முக்கிய காரணிகள் பிப்ரவரி மாத வழக்கு முடிப்பு முடிவை தலைகீழாக மாற்றிய பல முக்கிய நிகழ்வுகள்: நீதிமன்றத்தின் தலையீடு: சிறப்பு போக்சோ நீதிமன்றம் வழக்கு முடிப்பு அறிக்கையை ஏற்க மறுத்து, மேல் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது. உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு: புதிய ஆதாரங்களோ சாட்சிகளோ கிடைத்தால் நடவடிக்கை எடுக்கலாம் என்ற நவம்பர் 2025 சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு ஏற்கனவே கதவுகளைத் திறந்து வைத்திருந்தது. சிறுமியைக் கண்டுபிடித்தல்: வீடியோவில் காணப்பட்ட சிறுமி அடையாளம் காணப்பட்டு, நீதித்துறை நடுவர் முன்னிலையில் வாக்குமூலம் அளித்தார். பரந்த விசாரணை: புதுப்பிக்கப்பட்ட விசாரணை விரிவடைந்ததால், பாதிக்கப்பட்ட பிற சிறுமிகளும் அடையாளம் காணப்பட்டனர். புதிய ஆதாரங்கள்: முன்னாள் ஊழியரின் மொபைல் போனில் மற்றொரு வீடியோ கிடைத்ததாகக் கூறப்பட்டு, அவர் கைது செய்யப்பட்டார். அமைப்பின் தீவிர ஆய்வு: காவல்துறையின் கூட்டுச் சதி குறித்து விசாரணை நடத்த முதல்வர் உத்தரவிட்டார். முடிவு: வழக்கு மீண்டும் திறக்கப்பட்டது - மூன்று கைதுகள், எஸ்.சி/எஸ்.டி சட்டத்தின் கீழ் வழக்குப்பதிவு மற்றும் ஆரம்பக்கட்ட விசாரணை குறித்த விசாரணைத் தொடர்கிறது. புகாரை அளித்துச் சென்ற அடையாளம் தெரியாத நபரையோ அவரது இருப்பிடத்தையோ கண்டறிய காவல்துறை முயன்றது. புகார் அளித்தவரின் அலுவலகத்தில் சிசிடிவி கேமரா இல்லை. அப்பகுதியில் இருந்த கேமராக்கள் ஆய்வு செய்யப்பட்டதாகவும், ஆனால் அவை இயங்கவில்லை என்றும் வழக்கு முடிப்பு அறிக்கை கூறுகிறது. அந்தத் தடயம் அங்கு முடிவுக்கு வந்தது. காவல்துறை அடுத்து குற்றம் நடந்ததாக சந்தேகிக்கப்படும் இடத்தை நோக்கித் திரும்பியது. சிறப்பு போக்சோ நீதிமன்றத்திற்குத் தகவல் தெரிவித்த பிறகு, காவல் குழு புகாரில் குறிப்பிடப்பட்ட வீட்டைச் சோதனையிட்டது. விசாரணை அதிகாரிகள் வீட்டின் உரிமையாளருக்கு வழக்கைப் பற்றி விளக்கி, அங்கு குற்றம் நடந்ததா என்பதைத் தீர்மானிக்க வளாகத்தை ஆய்வு செய்தனர். அறிக்கையின்படி, அவர்களுக்கு எந்த ஆதாரமும் கிடைக்கவில்லை. அந்த வீடியோ காட்சிகள் சம்பவம் 2019 இல் நடந்ததாகக் காட்டின. அங்கிருந்த டி.வி.ஆரை ஆய்வு செய்ய காவல்துறை அங்கீகரிக்கப்பட்ட சைபர் நிபுணர் ஒருவரை அழைத்து வந்தது. ஆனால் ஆறு ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டதால், எதையும் மீட்டெடுக்க முடியவில்லை. காவல்துறை பின்னர் வீரமணி மற்றும் சாந்திக்கு சம்மன் அனுப்பியது. வீரமணி வீடியோவில் உள்ள நபர் தான் இல்லை என மறுத்தார். வீடியோவில் இருக்கும் சிறுமியைத் தனக்குத் தெரியாது என்றும் கூறினார். சாந்தி, வீரமணியைத் தனக்குத் தெரியும் என்பதை ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் வீடியோவில் உள்ள சிறுமியைத் தனக்குத் தெரியாது என்று அதிகாரிகளிடம் கூறினார். மிக முக்கியமாக, வீடியோவில் காணப்படும் இடம் தன் வீடு அல்ல என்று அவர் கூறினார். மேலும், "எந்தச் சூழ்நிலையிலும்" வெளிநபர்களைத் தன் வீட்டிற்குள் அனுமதிக்க மாட்டேன் என்றும் அவர் காவல்துறையிடம் தெரிவித்தார். குற்றம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் காலத்தில் அந்த வீட்டில் பணிபுரிந்தவர்களின் விவரங்களை விசாரணை அதிகாரிகள் கோரினர். சாந்தி நான்கு முன்னாள் வீட்டுப் பணியாளர்களின் பெயர்களை வழங்கினார், ஆனால் அவர்கள் தற்போது எங்கு வசிக்கிறார்கள் என்று தனக்குத் தெரியாது என்று கூறினார். இதனால் அவர்களை விசாரிக்க முடியவில்லை என்று வழக்கு முடிப்பு அறிக்கை கூறுகிறது; அவர்களைக் கண்டறிவதற்கான மேலதிக முயற்சிகள் குறித்த விவரங்கள் அதில் பதிவு செய்யப்படவில்லை. அப்போது அந்த வீட்டில் பணிபுரிந்த இருவரை காவல்துறை விசாரித்தது. வெளிநபர்கள் உள்ளே அனுமதிக்கப்படுவதில்லை என்ற கூற்றை இருவருமே ஆதரித்தனர். அருகில் இருந்தவர்களிடமும் விசாரணை நடத்தப்பட்டது. அருகில் வீதியோரத்தில் கடை நடத்தும் ஒருவர், வெளிநபர்கள் வீட்டிற்குள் அனுமதிக்கப்படுவதில்லை என்று அவர்களிடம் கூறினார். சாந்தி மற்றும் அவரது கணவரைத் தெரியும் என்று கூறிய அருகிலுள்ள மருத்துவமனை ஊழியர் ஒருவர், இதேபோன்ற வாக்குமூலத்தை அளித்தார்: தெரிந்தவர்களோ தெரியாதவர்களோ, வெளியில் இருந்து வரும் நபர்கள் உள்ளே அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. இதற்கிடையில், சிறுமியை அடையாளம் காண "ரகசிய விசாரணைகளை" நடத்தியதாக காவல்துறை தெரிவித்தது. அவரைப் பற்றிய தகவல்களைப் பெற "சாத்தியமான அனைத்து முயற்சிகளும்" மேற்கொள்ளப்பட்டதாக வழக்கு முடிப்பு அறிக்கை பதிவு செய்துள்ளது, ஆனால் விசாரணை அதிகாரிகளால் அவரது அடையாளத்தைப் பற்றிய எந்தத் தகவலையும் பெற முடியவில்லை. அவர்களின் வயதையும் அவர்களால் உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை. காவல்துறை மேலும் ஒரு சோதனையை நடத்தியது. வீரமணி அல்லது சாந்தி மீது முன்பு குற்ற வழக்குகள் எதுவும் உள்ளதா என்பதைத் தீர்மானிக்க, குற்ற மற்றும் குற்றவியல் கண்காணிப்பு நெட்வொர்க் மற்றும் அமைப்புகளை (CCTNS) அவர்கள் ஆய்வு செய்தனர். அந்த ஆய்வில் வழக்குகள் எதுவும் இல்லை எனத் தெரியவந்தது. வழக்கு முடிப்பு அறிக்கை இந்த அனைத்துக் காரணிகளையும் ஒன்றிணைத்தது: அடையாளம் தெரியாத நபரையோ தகவலளிப்பவரையோ கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை; வீட்டில் நடத்தப்பட்ட சோதனையில் எந்த ஆதாரமும் கிடைக்கவில்லை; பழைய டி.வி.ஆரில் அசல் பதிவு எதுவும் கிடைக்கவில்லை; சிறுமியை அடையாளம் காணவோ அவரது வயதை உறுதிப்படுத்தவோ முடியவில்லை; சந்தேக நபர்கள் குற்றச்சாட்ட மறுத்தனர்; CCTNS சோதனையில் அவர்கள் மீது முந்தைய வழக்குகள் எதுவும் இல்லை என்பது தெரியவந்தது. இதனால் விசாரணையைத் தொடர எந்த ஆதாரமும் இல்லை என காவல்துறை முடிவெடுத்தது. பிப்ரவரி 18 அன்று புகார் அளித்தவருக்கு வழக்கு "மேல்நடவடிக்கை கைவிடப்பட்டது" என அறிவிப்பு அனுப்பப்பட்டு, இறுதி அறிக்கை சிறப்பு போக்சோ நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. ஆனால் அந்த அறிக்கையில் ஒரு தகுதி நிபந்தனை இருந்தது. நவம்பர் 2025 மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவைச் சுட்டிக்காட்டி, எதிர்காலத்தில் ஆதாரங்களோ சாட்சிகளோ கிடைத்தால், சட்டப்படி நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்று விசாரணை அதிகாரி தெரிவித்தார். அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட ஒப்புதலும், "தக்க கவனத்துடன் இந்த விஷயத்தைத் தொடர வேண்டும்" என்று விசாரணை அதிகாரிய வழிகாட்டியது. சிறப்பு போக்சோ நீதிமன்றம் பின்னர் இந்த வழக்கு முடிப்பு அறிக்கையை ஏற்க மறுத்து, மேல் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது. அதைத் தொடர்ந்து நடந்த நிகழ்வுகள் வழக்கின் போக்கை கணிசமாக மாற்றியுள்ளன. 'தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்' முன்னரே செய்தி வெளியிட்டது போல, புதுப்பிக்கப்பட்ட விசாரணை இறுதியில் ஆகஸ்ட் 29-ல் வீரமணி, சாந்தி மற்றும் மகேந்திர சிம்ஹன் ஆகியோரின் கைதுக்கு வழிவகுத்தது. 2019 வீடியோவில் காணப்பட்ட சிறுமியை விசாரணை அதிகாரிகள் இறுதியில் கண்டுபிடித்தனர். அவரது வாக்குமூலம் நீதித்துறை நடுவர் முன்னிலையில் பதிவு செய்யப்பட்டது, மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது எஸ்.சி/எஸ்.டி (வன்கொடுமை தடுப்பு) சட்டத்தின் பிரிவுகளின் கீழ் காவல்துறை வழக்குப்பதிவு செய்துள்ளது. விசாரணை தற்போது அசல் வீடியோவைத் தாண்டி விரிவடைந்துள்ளது. சமீபத்திய நிகழ்வாக, வீரமணியின் 'ஜெம் கிரானைட்ஸ்' நிறுவனத்தின் முன்னாள் ஊழியரான கணேசனை மத்திய குற்றப்பிரிவு கைது செய்துள்ளது. வீரமணி மற்றும் ஒரு சிறுமி இருக்கும் வீடியோ அவரது மொபைல் போனில் கண்டெடுக்கப்பட்டதாக விசாரணை அதிகாரிகள் தெரிவித்துள்ளனர். 'ஜெம் கிரானைட்ஸ்' நிறுவனத்தில் 23 ஆண்டுகள் பணிபுரிந்து, தற்போது 'பாலாஜி குளோபல் என்டர்பிரைசஸ்' நிறுவனத்தில் பணிபுரியும் கணேசன், இச்சம்பவம் குறித்து அதிகாரிகளுக்குத் தெரிவிக்கத் தவறியதற்காகக் கைது செய்யப்பட்டுள்ளார். அவர் நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கப்பட்டு புழல் மத்திய சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளார். கணேசனுக்கு இந்த வீடியோ எவ்வாறு கிடைத்தது, அவருக்கு அதை அனுப்பியது யார், காவல்துறையிடம் தெரிவிக்காமல் அதை வைத்திருந்த சூழ்நிலைகள் என்ன என்பது குறித்து கண்டறிய விசாரணை அதிகாரிகள் தற்போது முயன்று வருகின்றனர். மத்திய குற்றப்பிரிவு இந்த வழக்குடன் தொடர்புடையவர்களிடம் விசாரணை நடத்தி வருகிறது, மேலும் வீடியோவின் ஆதாரம் மற்றும் பரவலைக் கண்டறிய டிஜிட்டல் ஆதாரங்களை ஆய்வு செய்து வருகிறது. பாதிக்கப்பட்ட பிற நபர்களையும் காவல்துறை அடையாளம் கண்டுள்ளது, அவர்களில் சிலர் குற்றம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் நேரத்தில் சிறுமிகளாக இருந்திருக்கலாம் என நம்பப்படுகிறது. முதல்வர் சி. ஜோசப் விஜய் திங்கள்கிழமை சென்னை காவல்துறை ஆணையர் ஏ. அமல்ராஜிடம் இந்த வழக்கு குறித்து ஆலோசித்தார். மேலும் விசாரணையை மறைக்கவோ அல்லது தாமதப்படுத்தவோ முயன்றவர்கள் யாராக இருந்தாலும் அவர்கள் மீது கடுமையான நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டதாக காவல் துறை வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன. இக்கூட்டத்தைத் தொடர்ந்து, வீரமணிக்கும் காவல் அதிகாரிகளுக்கும் இடையே உள்ள தொடர்பு மற்றும் காவல் துறையினர் சம்பந்தப்பட்ட பணப் பரிவர்த்தனைகள் குற்றச்சாட்டுகள் உட்பட இந்த வழக்கை ஆய்வு செய்ய கூடுதல் ஆணையரும் ஐஜிபியுமான நரேந்திரன் நாயர் நியமிக்கப்பட்டுள்ளார். பணம் கைமாறியதா அல்லது முந்தைய விசாரணையில் யாராவது செல்வாக்கு செலுத்த முயன்றனரா என்பதைத் தீர்மானிக்க நிதியாதாரப் பதிவுகள் மற்றும் தொடர்புகளை விசாரணை அதிகாரிகள் தீவிரமாக ஆய்வு செய்து வருகின்றனர். Stay updated with the latest news headlines and all the latest Lifestyle news. Download Indian Express Tamil App - Android or iOS. இந்தக் கட்டுரையைப் பகிரவும் இந்த கட்டுரை உங்களுக்கு பிடித்திருந்தால் உங்கள் நண்பர்களுடன் பகிரவும்அவர்கள் பின்னர் நன்றி சொல்வார்கள்
கிரானைட் அதிபர் வீராமணி: சிறுமி மீதான பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கை மூட முயன்ற சென்னை காவல்துறை; பின்னணி என்ன?
📅
📍 Chennai, Tamil Nadu
🏷️ News
✍️ TN24 Editorial Desk
